Como bien es sabido nos enfrentamos a una dura crisis
económica que como todo el mundo sabe, ha afectado de manera especial al sector
de la construcción y por tanto a todo lo relacionado con él, que no es poco, ya
que una gran parte de la economía se basaba en ella.
Vamos a centrarnos en una empresa de tratamiento de áridos,
que lógicamente, por las razones que acabamos de explicar, ha disminuido su
producción de manera importante. Durante los años de explosión del sector
decidió crecer y abrir nuevas plantas llegando a un total de tres, pero esto se
hizo insostenible y decidieron cerrar una y mantener la producción con las dos
restantes.
Es en este punto donde entran los criterios energéticos para
decidir cual se cierra de las tres, pues en este tipo de plantas el consumo
energético es básico y posiblemente uno de los gastos más importantes.
Pero llegados a este punto, saber que planta es la menos
eficiente energéticamente es una tarea complicada, que sin ayuda puede ser
imposible, ya que criterios del tipo de dejar la que más produzca pueden ser
totalmente erróneos desde el punto de vista de rendimiento energético.
Por lo que la empresa decide dar un paso muy importante para
solucionar este problema y que posteriormente le servirá para continuar
ahorrando energía en la producción de las dos plantas restantes. Decide
instalar el sistema SEINON del que ya hemos visto muchas utilidades y del que
vamos a ver otras nuevas que nos ayudarán a solucionar el problema al que nos
enfrentamos.
Para enfrentar el problema adecuadamente veremos dos
criterios que nos ayudarán a decantarnos por la planta menos eficiente.
El primer criterio y el más importante de cara a tomar la
elección final es el análisis del rendimiento energético de cada planta, esto
lo consigue SEINON, como ya vimos en un post anterior para una industria de
impresión de papel. En este caso, SEINON, tras analizar cada una de las plantas
de tratamiento de áridos, muestra su rendimiento en kWh/tonelada de árido
tratado.
Aunque probablemente este sea el criterio definitivo, en el
caso de que hubiese dos muy similares, tenemos otra posibilidad que nos puede ayudar
a tomar la decisión final. Como bien sabemos, una planta de este tipo no sólo
es el tratamiento de los áridos en sí, también tiene oficinas y otras
instalaciones, que también consumen energía, por lo que dependiendo de cómo sea
este consumo, nos podemos decidir por una u otra planta.
Para comparar estos consumos, SEINON tiene otra utilidad
perfecta, se trata del benchmarking, que se basa en comparar sedes de una misma
organización, mostrando consumos totales o incluso diferenciando por tipos de
consumo como iluminación, calefacción,…, lo que proporciona datos muy precisos
de qué sede es la que más consume.
Aplicando todo lo visto al caso que nos afecta, SEINON
proporciona datos muy interesantes en cuanto a los rendimientos energéticos,
hay una planta que sobresale muy por encima de las demás, por lo que se
descarta totalmente su cierre. En cuanto a las otras dos, se da el caso que
comentábamos de rendimientos muy similares, con lo que se acude al
benchmarking, que nos ayuda a decidirnos claramente por la que más energía
total consume.
No hay comentarios:
Publicar un comentario